换用物理防晒霜、儿童防晒霜 更安全吗?

网传化学防晒霜“有毒”

夏日阳光炽烈，尤其在华南地区更是威力十足，男女老少皆怕晒伤、晒黑、晒老，防晒霜成了消费者防紫外线的“金钟罩”之一。而近日微博热搜的“防晒霜或含有害成分”引起消费者担忧，防晒霜还能放心用吗?妈妈们更是担心，儿童皮肤保护屏障弱，儿童防晒霜的成分是否安全?

研究中防晒霜用量

大于日常使用

记者通过网络了解《美国医学会杂志》的这项研究，该研究在美国FDA支持下进行，针对防晒霜中的4种成分:阿伏苯宗，氧苯酮，奥克立林、依崁舒能否被人体吸收进入体循环。

研究结果显示，志愿者在最大量条件下涂抹防晒霜，覆盖75%的皮肤，每平方厘米涂2mg，连续4天每天使用4次，在其血液样本中显示四种成分皆能被人体吸收，且含量高于美国FDA设定的安全值0.5ng/mL。但研究并未指出应减少使用或禁用防晒霜以防止对人体产生伤害。同时，广州中医药大学第一附属医院皮肤科医生李勇表示，在紫外线强烈的环境下，仍然要使用防晒霜。

首先，该研究中防晒霜的使用剂量、频次超过日常生活用量，脱离剂量考量毒性的意义有限。其次，强烈紫外线照射产生皮肤损伤和健康风险，高于涂抹正常用量防晒霜可能产生的危害。

物理防晒霜 主要成分也曾被质疑

物理防晒主要是通过反射作用隔离紫外线达到防晒的目的，化学防晒主要通过有效成分和紫外线反应，吸收紫外线。通常情况下，物理防晒被认为更温和、更安全。此次引起热议的研究中，受检成分都是化学防晒霜成分，因此有消费者认为物理防晒霜安全性更佳。但广东药科大学副教授何秋星表示，物理防晒的有效成分二氧化钛也曾被怀疑致癌。

纳米二氧化钛被认为具有良好的紫外线屏蔽作用、透明性以及无毒等特点，广泛地应用于物理防晒霜产品。一方面，法国某环保组织曾发布调查，法国在4月中旬开始禁止在食物中添加二氧化钛。还有相关研究表明，在动物模型实验和细胞实验中，二氧化钛会对机体内神经系统和免疫系统造成一定损伤，且损伤程度与二氧化钛的粒径有一定关系;纳米二氧化钛会在脾、肝、肾、肺等脏器聚集，具有基因毒性;在2017年，世界卫生组织国际癌症研究机构公布的致癌物清单，二氧化钛也在2B类致癌物清单中。但在以上研究中，所采用二氧化钛剂量均高于人群实际摄取的正常剂量。

另一方面，在二氧化钛对皮肤癌影响的研究中发现，二氧化钛在皮肤表面不会致癌且有抑癌的特性，浓度越高，凋亡细胞的比率越大。因此，二氧化钛在体外、进入人体后是否有害，还有待进一步研究。

儿童防晒霜防晒能力普遍“缩水”

防晒霜被质疑有害之时，妈妈们不仅担心自己用的产品，更担心孩子的防晒霜同样存在风险。记者走访超商，对比儿童防晒霜与成人防晒霜成分，二者在有效成分上并无明显差异，只是在酒精、香精、防腐剂等成分有所差别。

此外，有机构的一项检测显示，儿童防晒产品的防晒能力普遍存在“水分”。“放心选”团队使用Solar light SPF-290AS检测法检测13款儿童防晒样品，品牌包括水宝宝、安热沙、曼秀雷敦、蓝蜥蜴、thinkbaby、施巴、贝亲、好孩子、和光堂、启初、喜多、甘尼克宝贝，在重金属、微生物等方面不存在问题产品;但结合SPF和PA检测结果来看，仅有水宝宝和施巴具有防晒能力，某款产品包装上标识SPF25，但实测值仅为SPF4.53。

儿童防晒不可不做。由于儿童的皮肤娇嫩，抵御紫外线能力较弱，有研究显示，在没有防晒措施，在儿童时期皮肤日晒时间越长、频次越高，成年后罹患皮肤癌的风险就越大。因此李勇建议，夏季儿童应减少长时间户外活动，或在早晨、傍晚紫外线相对较弱的情况下外出;如使用儿童专用防晒霜，家长也可在孩子手臂内侧进行过敏或防晒效果的直观测试。

夏季防晒建议

李勇表示，做好物理防晒，如准备遮阳伞、墨镜、帽子、长袖衣裤等能有效防止紫外线，同时要配合涂抹防晒霜等产品，防止紫外线的折射、反射等。市面上主流的防晒霜主要是物理防晒和化学防晒混合，通常情况下购买正规的大品牌，涂足量、按时补涂都能起到防晒作用。回家后，也要及时清洗皮肤上的防晒霜残留。

何秋星副教授指出，番茄红素作为一种天然的功效添加剂，因突出的抗氧化能力，对于防晒具有一定效果。不仅可清除紫外线引起的过量自由基;还能减轻机体的炎症，维持细胞的正常新陈代谢，避免产生UV照射红斑;且番茄红素在UVA辐射后，对成纤维细胞有一定抗氧化保护作用。使用合规的含番茄红素的防晒产品，或食用番茄、木瓜、西瓜等含番茄红素的红色食物，也有利于提升抗氧化能力，减低日晒对皮肤的损伤。（来源：新快报）